“革职理事丽莎·库克（Lisa Cook）一举，显著是特朗普念念将货币策略置于我方的掌控之下。他简略会得手，但国度终将后悔。”

8月26日，《华尔街日报》发表驳倒著作《要是特朗普执掌好意思联储会如何？》敏锐指出，特朗普恒久以来一直但愿界限好意思联储，而周一晚间革职理事库克的举动，恰是他发起的一场职权博弈。这一事件可能让好意思联储仅存的任何少量落寞性王人成为罢休品。

著作提到，特朗普此前一直克制革职好意思联储主席杰罗姆·鲍威尔的冲动，原因在于他深知此举可能诊治市集并激勉旷日执久的法律纠纷。关联词，库克周二一经线路将告状特朗普的免职决定。这意味着，特朗普终将迎来一场可能成为里程碑式案件的法律对决。

这篇社评将革职库克事件定性为一场“用心筹备的夺权活动”。其中提到，好意思国联邦住房金融局（FHFA）局长比尔·普尔特（Bill Pulte）上周在酬酢媒体上公布了对库克的刑事打法，为此次革职作念了铺垫。

普尔特称，库克在2021年的典质贷款央求中，将两处不同的房产王人宣称为主要住所，可能涉嫌典质贷款诓骗以获取优惠贷款条件。

社评承认，在贷款央求中成心提供失实信息是联邦违纪。但同期建议了质疑，合计外界并未看到具体细节和库克本东说念主的说明，而且此举存在“遴荐性告状”的嫌疑，因为普尔特打击典质贷款诓骗的活动似乎只针对特朗普的政事敌手。

著作直言：“比较于总统在酬酢媒体上的一纸定罪，库克理当得回更充分的方正法律要害。”

“因故解职”的法律博弈

那么，总统简直不错松驰革职好意思联储理事吗？这恰是问题的中枢。社评说明说，刑事打法不仅是对其他好意思联储理事的威迫——“要么降息，要么走东说念主”，更紧迫的是，它为特朗普“因故解职”库克提供了借口。

特朗普在给库克的信中写说念，刑事打法提供了“充分情理”服气她“在金融来去中推崇出的严重武断，让东说念主对其看成金融监管者的技艺和真正度产生质疑”。

这里的要害在于法律的虚浮性。联邦法律允许总统“因故解职”好意思联储理事，但并未明确界说“原因”具体指什么。

比较之下，其他一些为落寞机构老成东说念主提供保护的规则，将“原因”界说为“在任时代的失职、冒失背负或黩职”。库克一方很可能会辩称，总统不成因为她上任前且未经证据的所谓欠妥活动而革职她。要是特朗普此次能够得手，那么对理事们的“因故解职”保护要求将形同虚设。

另一方面，王法部可能会辩称，股市配资散伙总统革职理事的职权违背了三权分立原则，因为这些官员愚弄的是行政权。事实上，本届政府在奉命其他所谓落寞机组成员时，用的即是这个论点。

最高法院本年春天确乎允许总统奉命国度劳工研究委员会等机构的成员，但其未签字的意见书中相配提到，该决定不一定适用于好意思联储理事。法院意见合计，“好意思联储是一个结构罕见的准独有实体，死守着好意思国第一和第二银行罕见的历史传统。” 这句话固然不具判例效能，但线路了最高法院可能会辩认对待。

历史的警钟与异日的风险

社评进一步分析，要是特朗普在这场法律战中得手，他将能够松驰革职其他理事会成员，从而基本上界限决定利率的联邦公开市集委员会（FOMC）。著作警戒说，这固然会献媚那些合计好意思联储不应落寞于总统职权的“宪法隧说念见解者”，但对国度利益而言，绝非理智之举。

历史的教训是真切的。著作征引了其他群众的不雅点和历史案例来佐证，当好意思联储沦为政客的器具时会发生什么？

土耳其在总统埃尔多安治下和阿根廷数十年来的高通胀即是明证。就连好意思国我方也有过教训：理查德·尼克松曾向时任好意思联储主席阿瑟·伯恩斯施压，要求保管宽松货币策略，成果导致了1970年代的大通胀。

更有讥笑意味的是，社评合计特朗普根蒂不需要挑起这场法律争斗。鲍威尔主席近期的说话一经线路了利率策略的转向。

而且，特朗普彻底不错通过普遍路线——提名新的理事会成员，包括来岁的新任主席——来调动好意思联储。但著作指出，这似乎并不成欢乐特朗普，他舒坦地合计我方不错切身操盘点币策略。著作反问说念：“他是否磋议过，当异日的左翼超越派总统上台时，一个政事上易于操控的好意思联储可能会作念什么？”

著作在扫尾重申了其中枢不雅点：特朗普的活动彻底是出于“短期战术和个东说念主政事利益，他对轨制的好意思满性毫无深嗜”。要是他得手界限了好意思联储，他和共和党东说念主将为随之而来的成果——包括任何可能追忆的通货扩张——负全责。

这篇社评的警戒是明晰的：特朗普简略能在法律上赢得这场构兵，但代价将是好意思联储落寞性的终结，而这个国度，终将为此感到后悔。

风险教导及免责要求 市集有风险，投资需严慎。本文不组成个东说念主投资建议，也未磋议到个别用户格外的投资经营、财务现象或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否适合其特定现象。据此投资，就业舒坦。

• 好意思
• 特朗
• 华尔街日报
• 社评
• 掌控